Dazebao News l'informazione on line

Superato lo scoglio della prima verifica del numero legale e conseguente rinvio della seduta per la sua mancanza, incidente occorso identico anche alle 16 all’inizio della  seduta pomeridiana, ha preso la parola la senatrice Finocchiaro, capo gruppo dei senatori del PD, cha ha annunziato come d’ora in avanti il richiamo alle regole, dopo l’approvazione del decreto cosiddetto salva liste, sarebbe stato molto più forte e sarebbe stata usata  ogni arma regolamentare in proprio possesso per portare avanti una opposizione più ferma.

Finocchiaro( Pd) .no a tempi contingentati
Sul legittimo impedimento in discussione e sulla questione del contingentamento dei tempi del dibattito la Presidente Finocchiaro ha affermato: “Riteniamo che proprio su questo provvedimento sia impossibile andare ad un contingentamento dei tempi e poniamo a lei [Presidente Schifani] la questione con tutta la forza di cui siamo capaci. Questo non è un provvedimento di routine. Al di là dello straniamento che credo prenda qualunque persona di buon senso per il fatto che, mentre il Paese marcisce, siamo qui a discutere del legittimo impedimento, vorrei ricordare che si tratta di un disegno di legge che ha una lunga storia parlamentare, forse non quella legata alla sua vita nella discussione alla Camera e al Senato: viene infatti da un altro provvedimento, il lodo Alfano, che a sua volta trovava le proprie radici in un altro ancora, quello che porta il suo nome, Presidente, il lodo Schifani. Ci troviamo cioè di fronte ad un provvedimento che ha seguito la storia politica ed ha assecondato la concezione del potere che contraddistingue il Presidente del Consiglio e la sua maggioranza in questi anni, che oggi viene qui per la prima volta (l'Assemblea del Senato non l'ha mai conosciuto) e riteniamo assolutamente impossibile - uso questo aggettivo per non adoperarne un altro, assai più sgradevole - che su questo disegno di legge si proceda per tempi contingentati.

Ed al riguardo della incostituzionalità di cui il progetto di legge sarebbe macchiato il senatore dell’opposizione ha concluso il suo intervento in aula citando”un ulteriore paradosso contenuto nell'articolo 2 del disegno di legge  In esso è contenuta, infatti, una confessione reale, sostanziale di conoscenza di illegittimità costituzionale da parte del Governo e di chi lo propone, perché si riconosce che ci sarebbe bisogno di una legge costituzionale per modificare questa normativa di diritto penale, per introdurre questa prerogativa e però si dice che fino a quando non entrerà in vigore una legge costituzionale verrà utilizzata questa, cosiddetta legge ponte, che è ordinaria. Quindi, si confessa la necessità di una legge istituzionale però, nel frattempo, si interviene con una legge ordinaria. Questa è una palese confessione di incostituzionalità ed un vizio di manifesta incostituzionalità che rileveremo successivamente anche in tutti i nostri interventi.”

Un fiume di critiche:legge incostituzionale
Ed è un fiume di critiche che piovono dai banchi delle opposizioni: per la senatrice del Pd Maria Incostante, vice presidente della Commissione Affari costituzionali di Palazzo Madama: “Dopo la 'finanza creativa' del ministro Tremonti con questo provvedimento sul legittimo impedimento stiamo passando alla 'legislazione creativa', una legislazione cioe' sempre piu' avulsa dai principi fondamentali dell'ordinamento e che arriva addirittura a proporre l'approvazione di norme 'ponte' incostituzionali che diano la stura a successive leggi costituzionali”
Dichiarando poi: "Siamo al pret a' porter del diritto ,confezionare qualcosa che serve subito e annunciare di preparare un'altra cosa che servira' successivamente o magari non sara' necessaria qualora i reati del premier siano prescritti.
Il senatore dell'Idv Pancho Pardi ha  affermato: "Berlusconi non è l'eletto dal popolo ma ha approfittato dell'artificio iconografico di una legge elettorale infame che prevede che ci sia il nome del candidato premier nel simbolo. E la minaccia di Berlusconi è una minaccia da perfetto energumeno istituzionale".

Le magliette bianche: se anche tutti, io no
La maggioranza, pur avendo aggirato la questione delle 5 pregiudiziali di costituzionalità avanzate e respinte, sembra invece decisa a porre la questione di fiducia sul provvedimento, cosa che risolverebbe i 1.700 emendamenti presentati dalle opposizioni e l’ostruzionismo annunciato dall’opposizione interrompendosi la discussione in aula e passandosi direttamente alle dichiarazione di voto.
Ciò che resta di questa lunga giornata al Senato della Repubblica è forse solo un drappello di senatrici democratiche che esibiscono le loro magliette bianche con il motto dei giovani universitari tedeschi della Rosa bianca usato come forma di protesta durante il nazismo per dire no a un sistema dittatoriale.
"Etiam si omnes, ego no", "se anche tutti, io no".

Nome

Email

Sito web

Titolo

Commento

smaller | bigger

I have read and agree to the Terms of Usage.

Scrivi i caratteri mostrati

Aggiungi Commento